Читая новости о технологических обновлениях Zcash, не могу не задуматься о том, как подобные проекты будут соответствовать требованиям MiCA. Увеличение пропускной способности до 50 000 транзакций в секунду — это впечатляюще, но регуляторы в первую очередь смотрят не на технические характеристики, а на соответствие нормам.
Приватность vs. KYC
Основной вопрос — как приватные монеты вроде Zcash будут проходить обязательные процедуры верификации пользователей. Статья 60 MiCA прямо требует от поставщиков услуг сбора информации о клиентах. Полная анонимность транзакций и регуляторные требования — вещи плохо совместимые.
Два возможных сценария- Проекты могут добавить опциональную «прозрачность» для регуляторных целей, сохраняя приватность для обычных пользователей
- Или же рискуют оказаться вне правового поля ЕС, как это уже произошло с некоторыми миксами в отдельных юрисдикциях
Технологические достижения, о которых пишут в материале про новый узел Zcash, безусловно важны. Но без юридической проработки они могут остаться невостребованными на европейском рынке.Помните: технологическая инновация ≠ регуляторная совместимость
- Проекты могут добавить опциональную «прозрачность» для регуляторных целей, сохраняя приватность для обычных пользователей
- Или же рискуют оказаться вне правового поля ЕС, как это уже произошло с некоторыми миксами в отдельных юрисдикциях
Технологические достижения, о которых пишут в материале про новый узел Zcash, безусловно важны. Но без юридической проработки они могут остаться невостребованными на европейском рынке.
Помните: технологическая инновация ≠ регуляторная совместимость